Vergleich eines Skywatcher Evostar 120/1000 mit einem Skywatcher Maksutov 127/1500 bei Verwendung eines PST40 Modifikation Stage 1

Vergleich eines Skywatcher Evostar 120/1000 mit einem Skywatcher Maksutov 127/1500 bei Verwendung eines PST40 Modifikation Stage 1
Für eine größere Ansicht klicken Sie auf das Vorschaubild
0,00 EUR
exkl. MwSt. zzgl. Versandkosten
In den Warenkorb



  • Details

Produktbeschreibung


Vergleich eines Skywatcher Evostar 120/1000 mit einem Skywatcher Maksutov 127/1500 bei Verwendung eines PST40 Modifikation Stage 1


Da ich nur einen kleinen Balkon für mein Hobby habe, bin ich immer auf der Suche nach kleinen und guten Lösungen.

Daher habe ich heute die beiden oben genannten Teleskope verglichen.


Beiden gemeinsam sind folgende Bauteile:

1. Baader DERF 110 mm als Energieschutzfilter vor dem Objektiv:

DERF


2. Mein modifiziertes Coronado PST 40:


Dieses PST40 hat von mir 2 Motoren spendiert bekommen, je einen für das Etalon und für den Fokussierknopf. Das Zahnrad auf dem Etalon wurde mit TPU von mir gedruckt, improvisiert auch der Zahnriemen des Etalons. Die Elektronik basiert auf dem myFocuserPro2,  je eine Platine für jeden Motor, da Indi scheinbar nur einen Motor pro Platine kann.

Die Druckdateien stelle ich gerne als stl-Dateien zur Verfügung. Dabei handelt es sich um die oben gezeigte und eine Version nur mit dem Fokussiermotor (nicht jedoch der Motor für das Etalon). Einfach Bescheid geben unter karsten@teleskop-spezialisten.de

(Ich bin aber auch gerade dabei eine Lösung mit dem ZWO-EAF zu realisieren. Die Mod-Stufe 2 des PST folgt später.)


Um einfacher die beiden Teleskope zu vergleichen, wurden sie zusammen auf einer Montierung befestigt.
 



Ja, der Balkon ist echt eng. Auf dem Rollwagen liegt mein Zwischenadapter, um den DERF vom Evostar 120 auch auf dem MAK127 zu befestigen. Der Evostar 120 hat einen Außendruchmesser von 143 mm an der Tauschutzkappe , der MAK127 hat dagegen 145 mm. Also habe ich kurzerhand (10h 57 m) mir einen Adapter aus PETG mit Carbonfasern gedruckt. 

Hier ist die Version: Mak normal, Evostar 120 mit H-alpha zu sehen.

Fun fact: Der Evostar120 musste gekürzt werden, um genügend Backfokus zu erhalten, beim MAK127 reicht der Fokusweg locker.

Hier der Aufbau gewechselt:



Der kleine Askar FM180 war nur zu Testzwecken montiert, der ist für ein anderes, zukünftiges Projekt gedacht.

Als Kamera dient die ZWO ASI178 MM, welche leider bei H-Alpha ein Gittermuster erzeugt. Das sollte aber eigentlich mittels Flatframe herausgerechnet werden können. Das mache ich später.

Hier die ersten Ergebnisse: die Fotos sind nur mittels Histogramm angeglichen worden, so dass die rohen Eigenschaften zu sehen sind, auch keine Flatframes. Die Bilder wurden gestackt. Der MAK127 ist aufgrund der 1500 mm Brennweite gegenüber dem Evostar120 mit 1000 mm dunkler.


Evostar 120

MAK127



Der Abbildungsmaßstab ist natürlich größer als beim Evostar120.


Das waren nur die ersten, groben Tests, weitere werden folgen.

Bei Fragen: jederzeit gerne unter  karsten@teleskop-spezialisten.de (bitte nur unter dieser Adresse, da sonst der Bestellablauf hängt)

Euer Karsten

 

 

Übersicht   |   Artikel 5 von 5 in dieser Kategorie« Erster   |  « vorheriger   |  nächster »   |  Letzter »
Schnellkauf

Bitte geben Sie die Artikelnummer aus unserem Katalog ein.

Willkommen zurück!
Hersteller