Erfahrungsbericht zum Skywatcher Startravel-102 AZ3:

Sehr geehrter Herr Kloß,

nun ist das Teleskop schon fast 2 Wochen angekommen und doch waren die Wetterbedingungen so ungünstig, dass ich erst gestern dazu gekommen bin, es bei Nacht zu testen.

Folgende Punkte:

1. Angekommen ohne Transportschaden mit allen bestellten Teilen.

2. Mechanik/Montierung
   Die kleine und rel. leichte Montierung ist schon erstaunlich stabil
   und bei geringer Vergrößerung sehr angenehm.
   Leider funktioniert der Feintrieb für die vertikale Ebene nicht
   richtig. Manchmal versagt er einfach so seinen Dienst (obwohl nicht
   "überdreht" und obwohl sich die Schnecke bewegt) - je weiter in
   Zenitnähe man beobachtet, desto whrscheinlicher ein Ausfall. Im Zenit
   funktionieert er nie. Obwohl ich alle Schrauben geprüft habe finde
   ich nicht heraus, an was es liegt. Haben Sie eine Idee ?
   Beim Schwenk nach "oben" hat die Montierung deutlich Spiel, bleibt
   aber dafür in jeder Position stehen (das ist am wichtigsten!).
   Der von Ihnen eingestellte OAZ funktioniert tadellos.

 

3. Optik
   Da ich nicht so viel Erfahrung habe, oder vergleichend urteilen kann,
   betone ich, dass ich nur meinen subjektiven Eindruck schildere, also
   wenig "fachmännisch":
   Da ich bei verschiedenen Newtons immer den Eindruck hatte, es schwebt
   irgendein verschwommener Schatten der Spinne+Fangspiegel im Okular und
   ich die Abbildung daher als "unruhig" und in Bewegung empfand, ist
   diese mit dem Refraktor nun sehr ruhig und angenehm.
   Der Farbfehler ist am Tage schon bei 17-facher Vergrößerung zu sehen
   und an manchen Objekten, wie z.B. grünen Papel - Blättern in seitlichem
   Gegenlicht der Sonne fast schon schockierend (Blätter sind komplett
   violett). An dunklen Objekten hingegen kann man auch mal mit 100-fach
   beobachten, ohne dass es zu bunt wird, 50-fach ist aber besser. Ich
   war z.B. erstaunt, wie gestochen scharf die Zweige und Nadeln einer
   ca. 75m entfernten Fichte abgebildet werden - sogar Fluginsekten
   zwischen den Zweigen waren zu sehen ! Auch ein Antennenmast in ca. 200m
   zeigte (trotz Farbfehler) so viele Einzelheiten und so scharf, dass
   ich nie vermutet hätte, dass das kleine Teleskop das kann. Vor allem an
   Stellen, wo der Farbfehler nicht oder nur wenig auftritt, hat man hier
   schon für wenig Geld einen Wahnsinns-Gewinn an Wahrnehmung.
   In der Nacht zeigte sich das ganze Sternbild Lyra im Okular (32mm 2"),
   leuchtend und schön. Saturn in Horizontnähe
   grau mit deutlich abgegrenztem Ring (100-fach), ohne Cassini - Teilung
   - na ja, ist ja auch nicht gerade die beste Zeit für Saturn im Moment.
   M13 habe ich als blasses Fleckchen gefunden, sieht etwa aus wie M42
   mit bloßem Auge (die Helligkeit, nicht die Form nat.).
   Nordamerika- und Pelikannebel konnte ich
   nicht finden (hatte ich auch nicht erwartet) - möglicherweise unter
   sehr dunklem Himmel machbar.
   Erstaunlich unspektakulär und mit Schwierigkeiten konnte ich Bootes
   und die Corona B. beobachten - hatte ich mir ganz anders vorgestellt.
   Umso schöner die Region im und um das Sommerdreieck: Das Sternbild
   Sagitta habe ich mit bloßem Auge noch nie identifiziert - im Teleskop
   dagegen sieht es aus wie selbstverständlich und leuchtet auch recht
   schmuck - sehr schönes Objekt für dieses Teleskop.

4. Mobilität
   Das Teleskop lässt sich einfach zusammengebaut auf den Arm nehmen, in
   den Hof tragen - hinstellen, fertig. Geil.
   Auto - kein Problem.
   Flugzeug:
   Obwohl der Tubus zwar ins Handgepäck passt, muss man sich fragen, ob
   man wirklich schon so viel Platz und Gewicht für Tubus und 2"-Set(!)
   opfern will, dass die SLR-Kamera wohl zuhause bleiben muss.
   Auch für das Stativ braucht es einen Monsterkoffer.


Fazit: Unentschlossen wie immer, weiß ich nicht, ob das alles optimal ist.
       Nehme ich das Teil nicht im Flugzeug mit, dann hätte ich alles
       falsch gemacht, weil dann das 120/600 noch viel mehr "Kick" wg.
       der größeren Öffnung hat. Zumal ich auch gerade bei Ebay versuche
       ein altes Zeiss-Fernglas zu erwerben, weil ich bei meinen
       bisherigen Beobachtungen das Gefühl hatte, es dürfte gerne noch
       viel mehr Gesichtsfeld sein. Und ein Fernglas stört auch nicht im
       Handgepäck....
       Eigentlich bräuchte ich 4 Instrumente:
       Ein gutes Fernglas mit Schrägeinblick für die ganz großen
       Blickwinkel.
       Einen apochromatischen Refraktor 80mm auf Fotostativ für Reisen,
       der gleichzeitig Qualität genug hat, um auch als Tele für die SLR
       zu taugen.
       Den 120/600 für den schnellen Blick von Hof, Balkon und fürs Auto
       - einfach mal dabei haben, z.B. auf einer Grillparty, beim  
       Skifahren in den Bergen mal abends einfach aufstellen - -
       iwie will der mir nicht aus dem Kopf gehen !
       Einen 10"-Dobson für geplante Beobachtungs-Sessions mit extra
       Anfahrt von dunklen Standorten und dem Willen zu Zeit und Aufwand.
       Na ja, geht halt nicht.

http://www.teleskop-spezialisten.de/shop/Refraktor/100-115mm/BKR1025AZ3-Skywatcher-Startravel-102-AZ3-102-500mm-Grossfeld-Re::215.html