Rezensionen zu: Skywatcher Skymax-127 OTA 127mm 1500mm Maksutov Teleskop

Datum: 26.09.2018

Autor: Heiko W.

Bewertung:

Rezensionen zu: Skywatcher Skymax-127 OTA 127mm 1500mm Maksutov Teleskop

Hallo Herr Kloß,

der Mak ist bei mir mittlerweile angekommen. Vielen Dank nochmal für die freundliche Beratung und Überprüfung der Optik.

Gestern Abend hatte die Optik nach der Schlechtwetterfront dann first light. Hier noch ein kurzes Feedback :

Robuste Versandverpackung, sehr angenehm überrascht war ich von der Transporttasche, hatte ich gar nicht auf dem Schirm.
Mechanische Verarbeitung ist gut, offensichtliche Fehler habe ich nicht gesehen. Fokussierung ist in Ordnung, das geringe
Shifting empfinde ich nicht wirklich als störend. OTA wird gut von meiner Porta getragen, Ausschwingzeit Sucher kollidiert mit flex. Welle für Azimut wenn es Richtung Zenit geht
-> Kann man Skywatcher nicht wirklich einen Vorwurf machen, bei Montage auf par. Montierung wäre das kein Thema
-> Leider gibt es keine alternative Befestigungsmöglichkeit am OTA, da muss ich mir noch was überlegen

Am Stern ist (nach >> 30') das Bild grundsätzlich gut aber (wenig überraschend) unruhiger und nicht so ästhetisch wie
im 80 mm ED.
Intra- und Extrafokal aber praktisch gleiche Ansichten, kreisrund, innen abgedunkelt aufgrund des Fangspiegels.
Offensichtliche und gravierende Fehler (Asti, Verspannung, sph. Abberation) waren ad hoc nicht wahrnehmbar, auch
keine chrom. Aberration.
Nach ~60' habe ich µ Lyr auf's Korn genommen:
* im 80 ED deutlich getrennt mit Zwischenräumen, je ein schwacher umlaufender Beugungsring (analog einer '8'), sehr ruhiges Bild
* im Mak ebenfalls sauber getrennt aber mit deutlich mehr Zwischenraum, da passte noch mehr als ein Beugungsscheibchen
dazwischen, Beugungsringe heller als im ED, Bild deutlich unruhiger. Ist im Prinzip wie erwartet, aufgrund gefalteten Strahlenganges,
größere Öffnung, keine Isolierung.

Vergrößerungen bis 200x (Eudiaskopisch 7,5) waren problemlos möglich und führten zu einem subjektiv scharfen Bild am Stern,
bei noch höheren Vergrößerungen insb. ab 300x (Nagler-Zoom) zeigte sich ein zunehmend flaues Bild und die Fokussierung wird
recht schwierig, mglw. schwächelt da aber auch mein altes Vixen Zenitprisma (Standard-Ausführung). Das werde ich beizeiten
durch einen guten 1 1/4" Zenitspiegel ersetzen müssen. Mit den genannten 200x (250x) bei 5" Öffnung bin ich aber schon vollauf
zufrieden.

Zusammenfassung:
Gute Optik und Mechanik, nicht perfekt aber das war auch nie meine Erwartung.
Ich würde sagen ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und ich bin sicher
mit der Optik werde ich viel Spaß haben.

Vielen Dank und mit freundlichen Grüßen
Heiko