Hallo Herr Kloß.

Vielen Dank für die schnelle Lieferung des Skymax 102 und des 9x50 Winkelsuchers.
Das Teleskop kam nur wenige Tage nach Bestellung top eingestellt bei mir an.
Ich hab es sofort am Abend überprüfen können, keinerlei Shifting zu erkennen selbst bei knapp 150facher Vergrößerung.
Ich bin absolut begeistert dass sie ihre Optiken vor Versand so sorgfältig überprüfen und einstellen.

Zum Skymax 102:
Dies ist nicht mein erstes Teleskop, aber das Erste nach mehrjähriger Pause.
Ich besaß früher bereits den größeren Bruder, Skymax 127. Daher wusste ich bereits was ich kaufe.
Es sollte diesmal kompakt verstaubar sein und keine Monstermontierung benötigen.
Das Ganze steht auf einem Videoneiger +Stativ absolut bombenfest und schwingungsarm. Da wäre auch noch Reserve nach oben.
Die von Skywatcher mitgelieferten Okulare habe ich garnicht erst ausgepackt, ebenso hat der Leuchtpunktsucher keine besondere Beachtung geschenkt bekommen.
Durch das recht kleine Gesichtsfeld des Mak, fiel die Wahl hier auf einen lichtstärkeren Winkelsucher (9x50) welcher bereits eine nette Großfeldbeobachtung ermöglicht und den Mak zielgenau auf das gewünschte Objekt führt.
Das Ganze funktioniert ausgezeichnet.
Ich nutze am Skymax lediglich zwei Okulare. Ein 32er Plössel welches das größtmöglich Gesichtsfeld bei 102/1300 ermöglicht, sowie ein hochwertiges 9-27 Zoomokular.
Mit beiden Okularen zeigt der Mak seine tolle Optik. Gestochen scharf mit ausreichend Kontrast.
Aus der Stadt heraus hab ich Saturn, Jupiter und Mond betrachtet. Und genau da zeigt das kleine Teil seine Stärke!
Absolut scharf mit erstaunlich vielen Details für so einen kleinen Mak.
Der Winter wird zeigen wie der Skymax sich an helleren DeepSky-Objekten schlägt.

Danke nochmal für den tollen Service.

Hallo Herr Kloß,

heute war mal ein super Wetter ausgiebig zu spechteln. Weitläufige terrestrische Beobachtungen durchgeführt. Entfernte Vögel durch den Mak 102, einfach grandios. Scharf bis in den letzten Winkel.

...und dann der Mond bei Tageslicht. Man hat ja schon viele Bilder gesehen, aber eine eigene Beobachtung, durch ein Teleskop, nicht zu beschreiben.
Wie Sie mir ja geraten haben, ein Mondfilter ist Pflicht.

Was ich allerdings immer wieder schmerzlich vermisse ist ein gutes Zoomokular. Meiner Meinung nach ein must have.
Ich arbeite daran...

Der Mak 102 auf NEQ3 macht mir immer mehr Spaß. Sie haben mich sehr gut beraten.

Klare Nächte!

Mit freundlichen Grüßen

Heiko W.

Hallo Herr Kloss,

Ich möchte hier meine erste Rückmeldung abgeben.

Erstmal schönen Dank für die gute Reisetasche. War angenehm überrascht.

Hatten die letzten Tage allerdings miserabeles Wetter. Kein Problem. Also erst einmal mit der Montierung vertraut gemacht. Am Anfang etwas gewöhnungsbedürftig. Klappt jetzt aber sehr gut. Die EQ3 Montierung war auch eine gute Wahl!

Jetzt zum Mak 102. Habe also aufgrund des Wetters, mit terrestrischen Beobachtungen angefangen. Ich muss sagen , knackscharf, war begeistert.
Vergangene Nacht konnte ich mich das erste Mal mit dem Nachthimmel beschäftigen.
Leider nur Jupiter sichtbar. Aber der hat mich schon umgehauen. Streifen und Monde sehr gut zu sehen. Und Sie haben recht. Das nächste auf meiner Liste wird das Seben Zoom und eine Barlow sein. Freue mich schon darauf.
Gut das ich keinen Vergleich zu anderen Teleskopen ( Mak 127 ) hatte, den der Kleine ist in meinen Augen ein Hervorragendes Produkt. Für meine Ansprüche, zur Zeit, völlig ausreichend.
Fotografiert habe ich noch nicht. Bisher keine Zeit dafür gefunden. Nochmals entschuldige ich mich für meine Blindheit. Sie wissen schon...

Jetzt zu Ihnen.
Beratung, Kundenservice, Kontakt. Das beste was mir je untergekommen ist. Fünf Sterne dick Unterstrichen.

Nochmals vielen Dank.

Klare Nächte!

Mit freundlichen Grüßen

Heiko W.

Hallo Herr Kloss,

wenn auch die Beobachtungsbedingungen und mein zeitlicher Plan nur wenig Raum zum Testen der Optik (Mak 102, Skywatcher) bisher bot, will ich mich bei Ihnen doch mal melden. Zunächst einmal vielen Dank für die schöne Reisetasche, in welchem sich der Mak befand. Meiner erster Eindruck: Der Mak zeigt eine wirklich gute Qualität bei gleichzeitig großer kompakter Handlichkeit (Saturn lässt trotz nicht so günstigem Seeings seine Cassiniteilung erkennen.), ein tolles Reisegerät.

Nun habe ich ja schon zwei Geräte von Ihnen zuvor bekommen, nämlich den ED 120 und den Mak 150 von Skywatcher.

Bei beiden Optiken habe ich den Eindruck gewonnen, dass auch diese qualitativ gut und leistungsfähig sind. Wie zu vermuten, liefert der ED in der Grenze etwas mehr Definition, speziell auch dann, wenn die Beobachtungsbedingen nicht optimal sind (Seeing/ Spontan mal beobachten). Aber der Mak hat etwas mehr Öffnung und die doppeltBrennweite und punktet somit bei der Bildhelligkeit bzw. Bildgröße vor allem bei der Fotografie. Und obwohl der ED-Tubus ja recht kompakt ist, ist das Handling beim Mak und die Ergonomie beim visuellem und fotografischen Beobachten deutlich besser. Keines der Geräte möchte ich derzeit missen. Zum Abschluss meines kurzen Berichts möchte ich mich bei Ihnen sehr herzlich für Ihre ausführliche und engagierte Beratung bedanken.

Mit freundlichen Grüßen

Ihr Peter H.