Dear mr. Kloss,

Last night we had clear skies so I did my "first light" testing with the ED120.
Moon was 22 degr. above horizon, not so much. But sufficient to inspect for false color on the moonlimb. And I was really surprised to see absolutely not any violet at all around the moon! Really amazing color correction for a doublet!!!
Apart from that a sharp moonlimb with plateaus and some mountain silhouettes. Something I never saw in achromats; only in APOs.

Although seeing was bad at this azimuth, I was able to quickly distinguish at least one crater in the middle of Plato. Did not spend to much time on that because of the seeing. I have big expectations of Plato with this scope as soon as seeing is better.
Saturn was only at 19 degrees, so not a fine object to go for high magnifications. Nevertheless good pictures at 200x in my binoviewer.
Finally one of my popular doubles: Epsilon Bootes high in the sky; a 10cm++ object. Separation was no issue at all. Compared to achromats the color difference between the two was impressing. And the airy disks very very clean and solid.

So my first conclusion is that you delivered an 120ED that really conforms to the positive stories on forums about this telescope.
Thanks a lot for that.
I intend this scope to be my main observing instrument for many years to come.

Thank you very much for your service,
Jan H.

Hallo Herr Kloß

Wie versprochen, will ich doch nun einmal eine Rückmeldung zum ED Apo 900/120 geben. Gestern war bei uns ein gutes Seeing  also bin ich mit dem neuen Rohr und der alten Russentonne raus aufs Feld. Ich hatte einen Kumpel dabei, der die Russentonne kaufen wollte und so konnte ich einmal einen direkten Vergleich ziehen.

Ich muss ehrlich sagen, dass meine Erwartungen bezüglich des neuen Rohres nicht so extrem hoch waren, da für die visuelle Beobachtung die Unterschiede eigentlich meist nicht so groß sind.

.. dachte ich&

Erst einmal zur Ausrüstung:

Da der Backfokus für mein Bino zu knapp ist und ich nicht mit einem 2,6 er GWK herumspielen wollte, hab ich von einem anderem Kumpel ein Maxbright mit einem Baader 1,25 Zenitprisma übernommen. Das Prisma hat durch die T2-Anschlüsse so wenig Glasweg, dass ich mit dem Bino sowohl mit 1,7, als auch mit 1,25 GWK in den Fokus komme. Geht aber nur mit einem kurzen 2 Adapter. Der Teleskopeigne ist für den 1,25iger schon zu lang.

Auf der Russentonne hatten wir das alte Bino ohne GWK

Ich hab dann erst einmal die beiden Kugelsternhaufen im Perseus und natürlich M31 anvisiert, um meinem Kumpel überhaupt etwas zu zeigen. Während ich am Maksutov mit dem Bino immer so das Gefühl hatte, das es eine Menge Licht schluckt und ich durch ein Schlüsselloch in eine Höhle sehe, war das Bild am Skywatcher in etwa so, als hätte jemand auf der ISS eine Tür aufgetreten.

M 31 ist komplett und deutlich durch das Bino zu sehen, während die Russentonne nur den verschmierten Kern zeigt.

Die Kugelsternhaufen wirken extrem plastisch.

Uranus ist eine kleine blaue Scheibe (ich dachte erst, ich bekomme den nicht scharf, doch die Sterne daneben zeigten mir, dass ich im Fokus war).

Alles in Allem war ich schlicht gesagt platt.